2020年4月5日 星期日 关键字:

您现在的位置:首页暖心服务理论研究
和谐视野中的婚姻博弈游戏策略选择
2010/9/30 17:09:31      广东省江门市委党校       点击率:10339

       要:本文讨论婚姻博弈游戏的基本要素、通用模式、一般结果以及婚姻博弈游戏中的纳什均衡现象,婚姻博弈游戏中策略选择。倡导一种人生战略,即婚姻中的人可以在共同价值观的趋导信赖与有效的监督下,透过自利动机与熟练沟通的技巧,携手合作,共创双赢结果。

关键词:   博弈   婚姻游戏   策略选择

 

从博弈的视角看,婚实质上是一场夫妻之间的游戏。游戏策略选择得当与否,直接影响婚姻的美满、家庭的幸福、子女的成长、社会关系的稳定以及个人的生理和心理的健康,甚至个人生活质量的好坏和事业的发展。本文试图通过140打官司闹离婚夫妻的统计与分析,以求证这一判断。

140对夫妻打官司闹离婚,原因何在?从数字角度看:48对是因为家庭生活琐事,比例为34%32对是因为婚前缺乏深入了解,没有经过慎重考虑就草率结婚,草率离婚,比例为23%27对为性格不合,比例为19%6对是经济矛盾,比例为5%27是其他原因,例如外遇、家庭暴力、性生活不和谐、婆媳矛盾、一方的不良嗜好等,比例为19%从博弈的视角看:140夫妻在游戏中婚姻策略选择有误。要想在婚姻中快乐起来,把游戏进行下去,婚姻博弈策略选择是关键。

一、婚姻博弈游戏的基本要素、通用模式、一般结果

婚姻博弈游戏至少要有三个要素:第一,要有两个或两个以上的参与者,一个单身汉,就不可能存在夫妻吵架的博弈游戏,更不存在是否送花讨太太欢心的困扰。第二,博弈要有参与双方争夺的资源或收益,面临在选择爱的视觉享受和心理享受的心理期望与现实距离差异选择的博弈。工作,薪水,地域,年龄,相貌,才智,性格,人品等等的相互不完全对称成为择偶人面临的人生博弈。一起过日子是非常实际的事情,不能不有一些实际的考虑,没有人乐意陪一个倒霉蛋过一辈子。第三,参与者有自己能够选择的策略,婚姻博弈是一种策略的相互依存状况,你的选择将会得到什么结果,取决于另一个有目的的行动者的选择。所谓策略是一种方法、一种思维方式。在策略的拉锯下,婚姻的双方可能为了互拆的私利与猜忌而玉石俱焚,落得双输的下场。也可以透过自利动机与熟练沟通的技巧,携手合作,共创双赢结果。

婚姻博弈游戏的通用模式是:囚徒困境的弱者博弈、智猪豪赌的赌徒博弈、斗鸡对峙的强者博弈、信息资源不完全对称博弈、利益期望与诚信资源的博弈等等。一般结果是三种:一方得益一方损失、双方都损失、双方都得益。

二、婚姻博弈游戏中的纳什均衡现象

在一个博弈过程中,无论对方的策略选择如何,当事人一方都会选择某个确定的策略,则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略,那么这个组合就被定义为纳什均衡。婚姻博弈游戏中纳什均衡现象是普遍选择。

例如纳什均衡中的“囚徒困境”博弈,讲的是假设警察局抓住了两名合伙犯罪嫌疑犯,但获得的证据并不十分确切,对于两者的量刑就只能取决于两者对犯罪事实的供认。警察为防止两名嫌疑犯串供,将他们分别关押。两名囚徒明白,如果他们都交代犯罪事实,则每人各被判刑5年;如果他们都不交代,则以妨碍公务罪被各判1年;如果一人交代,另一人不交代,交代者会被宽大处理,不交代者将被重判10年。

对于两名囚徒而言,当然最好的策略是都不交代。但他们无法串通,任何一个囚徒在选择不交代的策略时,都要冒很大的风险。一旦自己不交代而另一个交代了,自己就会被重判。所以对于一个囚徒而言,不管另一个囚徒采取何种策略,他的最佳策略都是交代,所以最后两人都会选择交代。

婚姻博弈中双方就常常选择囚徒困境的弱者博弈策略,彼此陷入囚徒困境之中。夫妻双方都会朝着有利于自己的一面进行决策,但是这种个人理性导致的却是集体的非理性,让集体中的每个人利益都受到损害。140对夫妻打官司闹离婚,原因何在?很大程度上是选择了彼此都想有利,实际彼此都有坏处的错误的博弈策略。

纳什均衡中有一个智猪豪赌的赌徒博弈模式,什么是智猪博弈呢?假设猪圈里有一大一小两只猪,猪圈的一头有一个猪食槽,另一头有一个控制猪食供应的按钮,揿一下按钮会有10个单位的猪食进槽。若小猪去揿,大猪先吃,待小猪奔过来,大猪已吃了9个单位,小猪只能吃到1个单位;若大猪去揿,小猪先吃,小猪可吃6个单位,大猪吃4个单位;若两只猪同时去揿,再奔过来同时吃,大猪可吃到7个单位,小猪吃到3个单位。在这种情况下,不论大猪采取何种策略,小猪的最佳策略都是在食槽边等待大猪去揿按钮,然后坐享其成。而由于小猪总是会选择等待,大猪无奈之下只好去揿按钮。囚徒困境,是缘于双方信息的不对称,而智猪博弈却是由于双方信息比较对称,大猪知道小猪不论在何种情况下去掀按纽都是吃亏的,小猪也明白大猪总是会去掀按纽的,所以它们采取了截然相反的选择。

婚姻博弈游戏中,总有一方显得是比较主动,他(她)总是会事先为两个人做好一切,而另一方坐享其成。主动的一方总是会想,我会好好爱他(她)的,我要尽可能的为他(她)多做一些事,以表达我的爱。被动的一方则可能会想,她(他)是很爱我的,即使我不做,她(他)也会做好一切的。再如一方非常喜欢整洁,而另一方却很邋遢,整洁的一方忍受不了脏乱差,而邋遢的又不可能去收拾,即使收拾也只是走过场,于是整洁的一方就干脆一个人将卫生包揽了。而邋遢的一方则想,反正对方有洁癖,他(她)总会收拾的,即使他(她)不收拾,对我也没有影响。

应该说智猪博弈是婚姻博弈游戏中的理想境界,现实生活中也有少数家庭在一辈子中是这个样子的,但是多数家庭只能在一段时间中做得到,时间长了就做不到了。140对夫妻打官司闹离婚就是因为大家都选择做小猪而不是大猪的策略。婚姻状态的初期,智猪博弈一般不会使两个人发生矛盾,两个人反倒会和睦相处,尽情的享受爱的甜蜜。而现实生活中的人却是变化的,久而久之,干活的一方就受不了啦,凭什么伺候你?而享受的一方却觉得这些本来就应该是你干啊,于是双方就为你多我少而发生争执,进而升级,两个人就像两只斗架的公鸡,斗得不可开交。此时由智猪状态进入斗鸡状态。

斗鸡博弈是双方面对面争胜负。假设有两个人面对面过一座独木桥,这时必须有一个人先选择退让,两个人才能都过桥。但这两个人谁都不肯先让,于是斗鸡博弈就开始了。如果两方实力悬殊,一个弱不禁风,一个虎背熊腰,尽管弱者不情愿,但也会选择退让。如果两人实力相当,则可能有一方会拿出不要命的架势逼退两方。如果另一方根本就不买帐,你不要命,我比你更不要命呢,则最后的结果是谁也过不了桥。斗鸡博弈对博弈双方都没有好处,避免斗鸡博弈,必须有一方选择退让,一般来说,要强者退让很难,弱者选择退让是比较明智的选择,好汉不吃眼前亏,当时是输了,但却避免了伤亡,保全了自己。两方实力相当,也应该坐下来协商,这一次我让你,下一次你再让我,或者未让的一方给让的一方其他补偿,使两方的平衡。

婚姻双方的斗鸡博弈,使整个家庭战火纷纷,硝烟弥漫。有不少人在外面和人相处,都能够做到相互谅解和忍让,但是回到家里和自己的另一半,却不肯忍让,这是为什么呢?因为夫妻之间的博弈不是一次博弈,而是多次博弈。好多人认为,两个人要长期在一起生活,这一次我让你了,还会有下一次,这样让下去,到时你还不骑到我头上去?丈夫为了让妻子听话,而动拳脚威胁,妻子却去了娘家,任谁也叫不回去。丈夫说这一次不把你打下,下一次你还会耍泼,而妻子却说,这一次如果轻松的跟你回去了,下一次你还会再打我。和外边人就不一样了,那属于一次博弈,吃亏占便宜就一次,以后我惹不起你但我能躲得起你。

也正是由于夫妻之间博弈的重复性,所以在博弈过程中只要双方还在理智的情况下,谁也不敢就动真格的整治对方,只是吓唬吓唬而已。丈夫打妻子,他不敢真正下狠手,而妻子一般也不敢闹得太过分,因为他们双方都明白,仅为一时出一口气而给对方造成的伤害,到头来还得要自己来承担。也正因为这样,夫妻之间都知道,别看你现在这么凶,其实你并不敢真的把我怎么样,所以有许多家庭,只要一方挑起事端,另一方就会积极应战,夫妻之间的博弈就时断时续。我们平常说的“见不得,离不得”,“争争吵吵,相伴到老”,其实就是对这种博弈情形的形象写照。

斗鸡博弈中夫妻双方都有两种策略,强硬或软弱。博弈的可能结果有四种组合:夫强硬妻强硬、夫强硬妻软弱、夫软弱妻强硬、夫软弱妻软弱。根据生活的实际观察,夫强硬妻强硬是婚姻最不稳定的一种,夫软弱妻软弱是婚姻最稳定的一种,夫强硬妻软弱和妻强硬夫软弱是最常见的一种。看来婚姻博弈游戏策略选择中双方应该学会弯曲,弯曲并不是低头或失败,而是一种弹性的生存方式,是一种生活的艺术。

现实世界中婚姻是丰富多彩、复杂多变的,用几种博弈模型对爱情和婚姻状态的分析,并不能代表其全过程。有些男女已经同床共枕,却仍处于囚徒状态,由于双方互不信任又沟通不够,所以对对方疑神疑鬼。有些夫妻却在婚姻的长河中,一辈子能够处于智猪状态,这一方面,你做我的大猪,另一方面,我又做你的大猪,两人相互照顾,相互欣赏,有了矛盾,两个人也能做到相互体谅,相互理解,避免斗鸡发生,因而他们的婚姻和谐美满。

三、婚姻博弈游戏中策略选择

博弈论的英文是Game Theory,博弈视野中的婚恋策略选择实际上是一种竞合的智力游戏。例如:夫妻俩看电视,一个喜欢看足球,一个喜欢听音乐,出现怎样的情况呢?想来大致有三种情况:一是两人争执不下,你想看足球,我偏不让,我想听音乐,你偏不同意,于是,干脆关掉电视,谁都别看;一是你看足球,我到其他地方听音乐,或你听音乐,我到其他地方看足球;一是其中一方说服对方,两人同看足球或同听音乐。矛盾冲突的结果有三种情况,博弈也有三种类型:即负和博弈、零和博弈和正和博弈。

生活中经常会出现这样的情况,在交往时,由于相互的冲突和矛盾,不能达到统一,双方都不让步,最后双方都从中受损,两败俱伤,“博弈论”把这种情况叫“负和博弈”。如上面所举的例子,夫妻俩如果互不让步,干脆关了电视,这样造成的后果是,双方都受到损失,双方的愿望都没有实现,剩下的只能是夫妻两个生气冷战。

由此不难看出,夫妻“负和博弈”,从双方交锋的结果看,都没有所得,或者所得小于所失,其结果是两败俱伤,双方失和。婚恋发生“负和博弈”,如果是初次相交,便会因为两败俱伤而不再交往;如果是朋友,也会因不断发生“负和博弈”而逐渐疏远;做了夫妻,经常性出现“负和博弈”现象,感情自然会因之受到严重影响。

零和博弈是典型的非合作博弈,它是指博弈各方的所得之和为零。婚姻中的两个人,即是买方也是卖方,在正常的情况下,他们付出的和所收获的一样多。但我们在生活中不难发现,总有人抱怨他(她)的另一半对他(她)不够好,等等,但我们在抱怨的同时有没有想过自己对对方的付出又是多少呢?任何市场都是公平的,你付出的多你的回报就多,你付出的少你的回报就少。如果你一味的付出,而得不到任何的回报,那要么是对方并不爱你,要么就是你给予的太多而他(她)根本无法偿还给你那他(她)就干脆不还了。就如同商场上的交易一样,第一次在交易中捡到便宜的时候还是有点心虑,但随之而来总有只要自己接受不需要付出的交易送上门的时候你就开始心安理得了,忘记了公平交易的原则了。相反,有的人希望自己的另一半能够全心全意地爱自己,无论在什么情况下都能迁就自己,自己永远是他手心里的宝,而这也是不可能的事。婚姻好比两个人共同在海洋里驾驶一艘船,只有相互合作,相互努力,才能抵御海上的风浪而不被打翻,你有见过只有船长而没有大副的船行驶吗?

“正和博弈”是互利互惠的同义词,例如一对夫妻,妻子半身瘫痪,勉强可以拄着拐走路,丈夫是个聋哑人,但他们生活得很幸福,譬如他们要去城里,丈夫由于不会说话,当然不好交际,所以,他们要到城里买东西,这个聋哑丈夫一定会骑着三轮车,让妻子坐上,到了要买东西的地方,妻子坐在三轮车上谈价钱购货物,他们从来没有发生过争吵。为什么呢?就是他们虽然都有残疾,但却能默契配合,所以他们生活得倒也十分快乐,这倒不是因为他们有多大本领,而是因为他们能互相补充缺陷:妻子走路不方便,丈夫却有强健的身体;丈夫不会说话,妻子却有很好的口才。由于他们能取长补短,所以他们在一起仍生活得十分幸福。

由上可以看出,“负和博弈”和“零和博弈”是一种对抗性博弈,或者称之为不合作博弈;而“正和博弈”是一种非对抗性博弈,或者称为合作性博弈。不难看出,140对打官司闹离婚夫妻如果应该选择非对抗性博弈策略,结果可以是另外的样子。

婚姻博弈游戏,实际上只是对弈双方以各种条件配比均势以达到某种均衡的一种游戏。根据以上讨论,我们可以看出,博弈是一种策略思考。透过策略的推估,寻求彼此的最大胜算或利益。策略是一种方法,但主导方法的却是价值观——社会价值观和人生价值观。策略是暂时的,但价值却是永恒的。

 

参考文献:

1范如国:博弈论,武汉大学出版社

2()朱·弗登伯格(Drew Fudenberg):博弈学习理论 中国人民大学出版社

 

 

----------------- 新闻评论 ----------------
暂无新闻评论!